salvoforesta
00domenica 18 gennaio 2009 20:19
In merito alla risposta di Alessandro al mio articolo sulla sottoclassificazione degli IR-3, egli dice:
"Se proprio dobbiamo usare toni scettici, cercando di dare spiegazioni "esterne" a questo fenomeno, possiamo tirar fuori svariate ipotesi".
In realtà secondo me non dobbiamo usare toni scettici ma toni giusti, cioè analizzare, studiare, osservare, e, dopo aver eliminato qualsiasi ipotesi convenzionale, possiamo dire che quel fatto è misterioso oppure no. Questo vuol dire essere scettico. Infatti il termine scettico deriva dal greco Skeptikòs che vuol dire "Colui che osserva", cioé colui che, prima di dire che un caso è in un dato modo, prende in esame tutte le possibilità. Purtroppo invece oggi si pensa che lo scettica è quello che nega e basta (questo grazie anche al CICAP). Naturalmente questo non vale solo per l'ufologia ma per tutte le branche del mistero.
AlessandroCacciatore
00domenica 18 gennaio 2009 23:17
Ciao Salva. Eh beh infatti ci starebbe da aprire un Topic apposito SOLO per parlare di cosa significa davvero "scetticismo"...cosa che viene sbagliata di continuo...un po' come gli "ignoranti" in materia che associano il termine UFO alle navette aliene!
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
salvoforesta
00lunedì 19 gennaio 2009 10:52
Re:
AlessandroCacciatore, 18/01/2009 23.17:
Ciao Salva. Eh beh infatti ci starebbe da aprire un Topic apposito SOLO per parlare di cosa significa davvero "scetticismo"...cosa che viene sbagliata di continuo...un po' come gli "ignoranti" in materia che associano il termine UFO alle navette aliene!
Bravissimo!